Полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Шарапова Д.В.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Шарапова Д.В.,

The powers of defender in the court of appeal

Текст научной работы на тему «Полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции»

9.2. ПОЛНОМОЧИЯ АДВОКАТА-

ЗАЩИТНИКА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Ключевые слова: апелляция, защитник, полномочия, апелляционная жалоба.

THE POWERS OF DEFENDER IN THE COURT OF APPEAL

Keywords: appeal, defender, the powers, the appeal.

1) принадлежность субъекта, применяющего средства защиты, к одной из сторон в уголовном судопроизводстве:

средства защиты участников со стороны обвинения;

средства защиты участников со стороны защиты;

2) профессиональность субъекта, применяющего средства:

непрофессиональные средства защиты;

средства защиты, обеспечивающие движение информации, имеющей значение для защиты, между участниками уголовного процесса и

средства защиты, удостоверяющие уже имеющуюся информацию;

4) стадия уголовного процесса, на которых средства защиты применяются:

средства, используемые на предварительном следствии;

средства, используемые в стадии судебного разбирательства, и т.д.;

средства защиты, порождающие между участниками уголовного процесса отношения по вертикали, и

средства защиты, порождающие уголовно-процессуальные отношения по горизонтали;

6) характер правовой регламентации средств защиты:

средства защиты, предусмотренные в законе и иные

средства защиты, не запрещенные законом .

нарушает его прав, поскольку может быть доверителем отозвана»2.

2 Дисциплинарная практика Квалификационной комиссии АПМО (второе полугодие 2014 года) [Электронный ресурс]: http://www.apmo.ru/u >

3 Приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 февраля 2014 года

4 Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы по состоянию на 29.08.2006 // СПС «Консультант Плюс»

числу Квалификационная комиссия относит следующие:

По итогам изучения диссертантом апелляционных жалоб можно выделить следующие недостатки жалоб защитников:

1) необоснованность выводов защитника;

2) неконкретность формулировок;

3) противоречивость выводов;

4) выход в апелляционной жалобе за пределы предмета апелляционного обжалования;

7 Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы по состоянию на 20.12.2006 // СПС «Консультант Плюс»

8 Архив Перовского районного суда г. Москвы

9 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 689-О // СПС «Консультант Плюс»

10 Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта

ния приговора был пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным вручением ей копии приговора.

Рассмотрев доводы жалобы, Судебная коллегия указала следующее.

11 Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2015

пуска этого срока ознакомление с материалами уголовного дела.

Аналогичное положение нами предлагается закрепить и в КПЭА, изложив ч. 4 ст. 13 КПЭА в следующей редакции:

«4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:

1) по просьбе подзащитного;

3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам;

Отказ подзащитного от обжалования приговора и согласие на отзыв жалобы фиксируются письменным заявлением адвокату».

— недостаточная аргументация в основной апелляционной жалобе (80%);

— участие в суде апелляционной инстанции нового защитника (13%);

— получение новых сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу (7%).

15 Постановление ЕСПЧ от 22.04.2010 «Дело «Севастьянов против Российской Федерации» (жалоба N 37024/02) // СПС «Консультант Плюс»

В данном случае, своё ходатайство защитник может заявить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу, представление.

Следующая группа полномочий связана с участием защитника в доказывании в суде апелляционной инстанции.

17 Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 года

1) полномочия адвоката-защитника, связанные с инициированием апелляционного пересмотра;

2) полномочия адвоката-защитника, связанные с подачей апелляционного представления прокурором или жалобы других лицами;

3) полномочия адвоката-защитника, связанные с его участием в доказывании в суде апелляционной инстанции;

4) иные полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.

4. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы по состоянию на 29.08.2006 // СПС «Консультант Плюс»

5. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы по состоянию на 20.12.2006 // СПС «Консультант Плюс»

Работа адвоката в суде апелляционной инстанции

Обязан ли адвокат А., с которым было заключено соглашение, участвовать в суде апелляционной инстанции?

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Нет, поскольку соглашение на защиту в суде апелляционной инстанции не заключалась.

Если да,то кто тогда принимает участие в апелляции,

10 ответов на вопрос от юристов 9111.ru

Игорь Геннадьевич, а это все будет зависеть от того ка составлено у вас соглашение с адвокатом (если он у вас на по назначению).

Если по назначению (государственный), то принимать участие в апелляции не обязан.

Составление апелляционной жалобы стоит у всех по-разному, так же как и участие в апелляции.

Здравствуйте! Конечно, при отсутствие на то соглашение, адвокат не обязан принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Написание апелляционной жалобы стоит, в принципе, недорого.

Если с адвокатом не заключено соглашение на апелляцию, он может не принимать в ней участие.

По требованию осужденного будет назначен адвокат по ст. 51 УПК РФ.

Стоимость подготовки жалобы индивидуальна для кажого дела.

Для оценки необходимо больше информации по делу.

Обращайтесь в личную почту.

Никак не могу согласиться с мнением коллег!

В законе предусмотрено ряд положение которые прямо обязывают адвоката обжаловать приговор.

Так в соответствии со ст. 49 УПК РФ

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

в соответствии с кодексом профессиональной этики адвоката:

4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:

1) по просьбе подзащитного;

3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату.

Участие адвоката-защитника в пересмотре дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций

Пересмотр уголовного дела осуществляется судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Соответственно, если осужденный не согласен с приговором, последовательно вышестоящими судами осуществляются:

  • рассмотрение апелляционной жалобы;
  • рассмотрение кассационной жалобы.

В исключительных случаях рассматривается надзорная жалоба.

Сейчас мы не будем рассматривать особенности производства в указанных инстанциях. Это темы отдельных статей.

В данной статье попытаемся показать, как на пересмотр дела может повлиять участие адвоката-защитника.

Представляется, что только в этом случае адвокат до конца выполнит свой профессиональный долг.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×