Примеры нарушений ст 14 5 135 фз

Примеры нарушений ст 14 5 135 фз

Статья 14.5. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности

Другие статьи ФЗ «О защите конкуренции»

Статья 14.3. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения

Статья 54. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Sorry, the page you are looking for is currently unavailable.
Please try again later.

If you are the system administrator of this resource then you should check
the error log for details.

Faithfully yours, nginx.

Статья 14.5 закона о защите конкуренции № 135-ФЗ

Статья 14.5 закона о защите конкуренции № 135-ФЗ

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»:

Вернуться к оглавлению документа: Федеральный закон N 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Статья 4.5. КоАП РФ

Давность привлечения к административной ответственности

по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения

Административная ответственность за нарушение части 1 статьй 15,17 №135-фз

1). Какая предусмотрена ответственность за нарушение части 1 статьи 15 и части 1 статьи 17 №135-фз от 26.07.2006

3). Если с момента моего увольнения до момента проверки прошло более 6 месяцев.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Статья 4.5. КоАП РФ

по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения

Электронная библиотека

1) существует возможность обособления структурных подразделений компании;

Иные санкции за нарушение антимонопольного законодательства приведены в таблицах 17.1 – 17.3.

Таблица 17.1 Ответственность, предусмотренная федеральным законом «О защите конкуренции»

Пункт3 ст.51 федерального закона от 26 июля 2006г. №135-ФЗ

Доход, полученный от монополистической деятельности или недобросовестной конкуренции,

подлежит взысканию в федеральный бюджет по иску антимонопольного органа

Вред, причиненный физическому или юридическому лицу, подлежит возмещению за счет казны РФ

Пункт 3 ст. 26 федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ

Таблица 17.2 Административная ответственность, предусмотренная федеральным законом «О защите конкуренции»

На юридических лиц

На должностных лиц

размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение

либо дисквалификация на срок до 3 лет

Аналитика Аналитические обзоры

Недобросовестная конкуренция: дискредитация, введение в заблуждение, некорректное сравнение

Ксения Подгузова, Юрист Коммерческой группы

Введение

Пример 1: дело № А40-54340/14.

В указанном деле компания-продавец грилей-барбекю разместила на своем сайте информацию следующего содержания:

3) «Срок службы у этих грилей крайне низок, не более 1 года»;

4) «Остальные бренды на российском рынке, включая похожие по названию, являются либо выдумкой, либо подделкой».

При этом указанная информация сопровождалась фотографией товара конкурента с указанием на его товарный знак и словом «подделка».

Пример 2: дело № А51-34301/2014.

Пример 3: дело № А76-11426/2014.

Таблица 1. Краткое содержание приведенных примеров по дискредитации

Вид распространенных сведений

Форма распространения сведений

Статья на сайте, сопровождающаяся фотографией продукции конкурента

Письма в адрес контрагентов конкурента

Сведения о неработоспособности автоматических систем противопожарной защиты на объекте, обслуживаемом конкурентом

Уведомление о недостатках, выданное объекту, обслуживаемому конкурентом

— сам факт распространения информации хозяйствующим субъектом в отношении товара конкурента, либо в отношении конкурента;

Кроме того, судебная практика свидетельствует о том, что суды обычно проверяют, являются ли хозяйствующие субъекты конкурентами.

2. Введение в заблуждение

Пример 1: дело № А64-3955/2014.

Пример 2: дело № А40-22114/13-130-217.

Пример 3: дело № А64-7012/2014.

Пример 4: дело № А42-6238/2013.

Таблица 2. Краткое содержание приведенных примеров по введению в заблуждение

Характеристика, в отношении которой есть введение в заблуждение

Указание аптекой, продающей лекарства в розницу, на применение оптовых цен их реализации

Фирменное наименование распространителя

Введение в оборот товара, этикетка которого похожа на этикетку аналогичного товара конкурента

Дизайн этикетки товара

Технические характеристики товара:

Поставка товара с техническими характеристиками, не совпадающими с заявленными

Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме

Потребительские свойства и качество товара:

Указание на упаковке товара недостоверных сведений о его составе, наименовании, проставление знака соответствия ГОСТ

Маркировка на упаковке товара

3. Некорректное сравнение

Пример 1: дело № А56-62995/2013.

Пример 2: дело № А32-41812/2013.

Пример 3: дело № А67-4118/2014.

Таблица 3. Краткое содержание приведенных примеров по некорректному сравнению

Способ некорректного сравнения

Письмо контрагенту конкурента

Статьи в сети Интернет и в региональной газете

Описание приборов конкурента с указанием на их недостатки и их сравнение с аналогичными приборами распространителя

Статья на сайте в сети Интернет

[5] Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 года № 305-ЭС15-7351 по делу № А40-54340/2014.

[6] Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года № 05АП-3104/2015 по делу № А51-34301/2014.

[7] Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2015 года № 309-КГ15-5490 по делу № А76-11426/2014.

[8] Презентация ФАС России «Актуальные вопросы законодательства в области защиты от недобросовестной конкуренции», Казань, 2015.

[9] Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 года № 310-КГ15-6850 по делу № А64-3955/2014.

[10] Постановление ФАС Московского округа от 24 апреля 2014 года № Ф05-157/14 по делу № А40-22114/13-130-217.

[11] Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 марта 2014 года по делу № А03-7569/2013.

[12] Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2015 года № Ф10-2698/2015 по делу № А64-7012/2014.

[13] Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2015 года № Ф07-498/2015 по делу № А42-6238/2013.

[14] Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2014 года по делу № А56-62995/2013.

[15] Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2015 года № Ф08-1280/2015 по делу № А32-41812/2013.

[16] Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 года № 07АП-4518/2015 по делу № А67-4118/2014.

[17] Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 сентября 2013 года по делу № А56-6829/2013.

[18] См., например, Постановление ФАС Уральского округа от 21 февраля 2013 года № Ф09-495/13 по делу № А60-50082/2011.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×