Капустина Марина Александровна
Капустина Марина Александровна
Режим работы с населением: ССП,Зам. ССП,СПИ (вт 09.00-13.00, чт. 13.00-18.00) перерыв 13.00-13.48
Прием граждан по личным вопросам рекомендуем уточнить по рабочему телефону судебного пристава
Контактная информация:
Адрес 614077, Россия, г. Пермь, б-р Гагарина, 74,
Территория обслуживания Мотовилихинский район г. Перми
ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на карте:
Другие сотрудники ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю
- Михайловский Н.Е. — Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава
- Абатурова А.А. — Судебный пристав-исполнитель
- Резябкин А.С. — Судебный пристав-исполнитель
- Мазеина Е.А. — Судебный пристав-исполнитель
- Дерунов А.С. — Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава
Ершова Елена Павловна
г. Пермь ул. Советской Армии, д. 28
Прием граждан: С 14.00 до 18.00 согласно графика с указаными датами
Дело № 2-462/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Филатова И.В.
при секретаре Спириной О.О.,
Капустина Е.П. обратилась в суд с заявлением в котором просила:
Разрешая заявление Капустиной Е.П., суд исходит из следующего.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Однако, в свою очередь, до настоящего времени, взыскателем Капустиной Е.П. данный договор не подписан.
Вышеуказанная дата не является датой заключения договора.
Право граждан и организации на оспаривание действий должностных лиц предусмотрена ст.254 ГПК РФ.
Отсутствие у Капустиной Е.П. постановления о возбуждении исполнительного производства, каких-либо прав последней не нарушает.
Аналогичные по сути положения закреплены и в ст. 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оснований для признания данного постановления незаконным и возобновлении исполнительного производства у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Жалобу Капустиной Екатерины Петровны оставить без удовлетворения.
Судебный пристав капустина е в
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
от 08 декабря 2008 года Дело N А67-3862/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 01декабря 2008 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Председательствующего Ждановой Л. И.
судей: Музыкантовой М. Х., Усаниной Н. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н. А.
от заявителя: Дубинин А. В. по доверенности № 4 от 20.11.2008 года
от ответчика: Чабовская Е. В. по доверенности № 271 от 09.09.2008 года (сроком на 3 года)
от третьего лица: ОАО «Ролтом»: Резникова Н. В. по доверенности № д/33-42 от 25.07.2008 года (сроком на 1 год)
от третьего лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области: без участия (извещен)
на решение Арбитражного суда Томской области (судья Шилов А. В.)
от 18 сентября 2008 года по делу № А67-3862/08
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домофон-сервис», г. Томск
третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы Томской области
Открытое акционерное общество «Ролтом», г. Томск
о признании частично недействительным постановления № «Д»2-534 от 29.07.2008 года,
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Письменный отзыв Общества приобщен к материалам дела.
В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие УФРС по Томской области.
Определением Арбитражного суда от 25.06.2008 года по делу №А67-274/05 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
Формальное несоответствие оспариваемого постановления требования Приказа Минюста от 25.06.2008 г. №126 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», не является основанием для признания его незаконным.
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Томской области от 18 сентября 2008 года по делу № А67-3862/08 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Жданова Л. И.
Судьи
Музыкантова М. Х.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
Кто такие БА Пристав?
Ответы юристов
Я вас уверяю, за 470 грн иска небудет, а всё остальное необьяснимо надутая сума
Согласен с коллегами, с коллекторами бороться можно и нужно, действуют они в большинстве случаев вне рамок правового поля.
ответ исправлен 25.05.2014 00:45
Третий этап – обращение в суд — коллекторы используют крайне редко. В суд обычно обращается сам банк, выдавший кредит.
А теперь разберемся, как вести себя с коллекторами и как им противостоять.
Конечно, никакого ответа вы не получите. Или получите очередную порцию угроз. Их тоже зафиксируйте.
(пока оценок нет)
Загрузка...
detector