Капустина Марина Александровна

Капустина Марина Александровна

Режим работы с населением: ССП,Зам. ССП,СПИ (вт 09.00-13.00, чт. 13.00-18.00) перерыв 13.00-13.48

Прием граждан по личным вопросам рекомендуем уточнить по рабочему телефону судебного пристава

Контактная информация:

Адрес 614077, Россия, г. Пермь, б-р Гагарина, 74,

Территория обслуживания Мотовилихинский район г. Перми

ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на карте:

Другие сотрудники ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю

  • Михайловский Н.Е. — Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава
  • Абатурова А.А. — Судебный пристав-исполнитель
  • Резябкин А.С. — Судебный пристав-исполнитель
  • Мазеина Е.А. — Судебный пристав-исполнитель
  • Дерунов А.С. — Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава

Ершова Елена Павловна

г. Пермь ул. Советской Армии, д. 28

Прием граждан: С 14.00 до 18.00 согласно графика с указаными датами

Дело № 2-462/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Филатова И.В.

при секретаре Спириной О.О.,

Капустина Е.П. обратилась в суд с заявлением в котором просила:

Разрешая заявление Капустиной Е.П., суд исходит из следующего.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Однако, в свою очередь, до настоящего времени, взыскателем Капустиной Е.П. данный договор не подписан.

Вышеуказанная дата не является датой заключения договора.

Право граждан и организации на оспаривание действий должностных лиц предусмотрена ст.254 ГПК РФ.

Отсутствие у Капустиной Е.П. постановления о возбуждении исполнительного производства, каких-либо прав последней не нарушает.

Аналогичные по сути положения закреплены и в ст. 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для признания данного постановления незаконным и возобновлении исполнительного производства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Жалобу Капустиной Екатерины Петровны оставить без удовлетворения.

Судебный пристав капустина е в

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 08 декабря 2008 года Дело N А67-3862/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01декабря 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Председательствующего Ждановой Л. И.

судей: Музыкантовой М. Х., Усаниной Н. А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н. А.

от заявителя: Дубинин А. В. по доверенности № 4 от 20.11.2008 года

от ответчика: Чабовская Е. В. по доверенности № 271 от 09.09.2008 года (сроком на 3 года)

от третьего лица: ОАО «Ролтом»: Резникова Н. В. по доверенности № д/33-42 от 25.07.2008 года (сроком на 1 год)

от третьего лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области: без участия (извещен)

на решение Арбитражного суда Томской области (судья Шилов А. В.)

от 18 сентября 2008 года по делу № А67-3862/08

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домофон-сервис», г. Томск

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы Томской области

Открытое акционерное общество «Ролтом», г. Томск

о признании частично недействительным постановления № «Д»2-534 от 29.07.2008 года,

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв Общества приобщен к материалам дела.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие УФРС по Томской области.

Определением Арбитражного суда от 25.06.2008 года по делу №А67-274/05 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

Формальное несоответствие оспариваемого постановления требования Приказа Минюста от 25.06.2008 г. №126 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», не является основанием для признания его незаконным.

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18 сентября 2008 года по делу № А67-3862/08 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий
Жданова Л. И.

Судьи
Музыкантова М. Х.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

Кто такие БА Пристав?

Ответы юристов

ответил 25.05.2014 11:15

Я вас уверяю, за 470 грн иска небудет, а всё остальное необьяснимо надутая сума

ответил 25.05.2014 08:33 ответил 25.05.2014 08:09

Согласен с коллегами, с коллекторами бороться можно и нужно, действуют они в большинстве случаев вне рамок правового поля.

ответил 25.05.2014 06:26 ответил 25.05.2014 00:45
ответ исправлен 25.05.2014 00:45

Третий этап – обращение в суд — коллекторы используют крайне редко. В суд обычно обращается сам банк, выдавший кредит.

А теперь разберемся, как вести себя с коллекторами и как им противостоять.

Конечно, никакого ответа вы не получите. Или получите очередную порцию угроз. Их тоже зафиксируйте.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×