ВСУ принял решение о порядке взыскания кредитного долга с поручителя

ВСУ принял решение о порядке взыскания кредитного долга с поручителя

Похожие новости

Военнослужащие освобождены от оплаты процентов по льготной молодежной ипотеке

В начале мая этого года начал действовать новый закон Украины, который утвержден КМУ и отмечен номером № 254, согласно которому.

Курчин и партнеры

12 мая 2015, в 15:19

Кредитная программа для восстановления восточных регионов Украины

ВР Украины уже утвердила законопроект, на основе которого ратификуется соглашение между Украиной и ЕС. Результатом данного.

Курчин и партнеры

23 апреля 2015, в 14:08

ВСУ определился с тем, кто имеет право подавать жалобу в суд

Курчин и партнеры

12 марта 2016, в 11:45

25 сентября истекает срок подачи юридическими лицами сведений о конечного бенефициара

Высшим законодательным органом Украины от 21 мая текущего года был принят Закон, который вносит изменения в положение о.

Взыскание задолженности с поручителя

Кому выгодно заключение договора поручительства

Можно долго перечислять ситуации, когда поручитель впоследствии сильно сожалеет, что согласится подписать этот документ.

1. В роли заёмщика нередко выступает аферист. Его цель – взять деньги и не отдавать. А отвечает поручитель.

  • сособственникам;
  • деловым партнёрам;
  • родственникам.

4. Меняются цены, и заёмщик не получает ожидаемой выгоды. А кредит необходимо погашать.

Ограничение ответственности поручителя

Прекращение договора поручительства

1. Обязательство, обеспеченное поручительством, не аннулируется, но прекращается. Причиной могут стать:

2. Обязательства по поручительству были изменены без получения на то согласия самого поручителя (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

7. Поручительство, являющееся документально оформленным обязательством, прекратить не удаётся:

  • если должник в статуса ЮЛ реорганизуется;
  • если заёмщик в статусе физлица умирает (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
Вовлечение поручителя в процедуру взыскания долга

Заёмщик имеет право требовать возвращения денег:

  • без судебного вмешательства;
  • по решению суда;
  • по исполнительной надписи нотариуса.

Нюансы исполнительного производства, интересующие поручителя

Права поручителя

  • совладельца;
  • сособственника;
  • супруга, если у членов семьи собственность совместная.

Выводы компетентного адвоката

  • или обращения в суд, чтобы получить востребованное постановление;
  • или проставление исполнительной надписи нотариусом.

Взыскана сумма долга в пользу поручителя с недобросовестного должника

К сожалению, клиенту пришлось погасить остаток долга по кредиту, хотя банк и списал часть процентов.

22.02.2017 г. решением суда долг был взыскан с заемщика в пользу поручителя. Решение вступило в законную силу.

1Справа № 335/50/17 2/335/625/2017

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Проте, починаючи з 2014 року позичальник ОСОБА_2 перестав належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Таким чином, на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1307 грн. 56 коп.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 130755 грн. 03 коп., та судовий збір у розмірі 1307 грн. 56 коп.

Взыскание долга с поручителя физического лица

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 февраля 2016 г. г. Киев

Судебная палата по гражданским делам

Верховного Суда Украины в составе

председательствующего Еремы А.Г.,

судей: Гуменюка В.И., Охримчук Л.И., Сенина Ю.Л., Лященко Н.П., Романюка Я.М., Симоненко В.Н.,

у с т а н о в и л а:

Решением Сосновского районного суда г.Черкассы от 22 октября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Пунктом 1.1.4 этого договора определена дата окончательного погашения кредита — 11 сентября 2010 года.

Такого по сути заключения и пришел суд кассационной инстанции при кассационного рассмотрения дела, которое пересматривается.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции принято законное судебное решение.

Руководствуясь статьями 355, 3603, 3605 ГПК Украины, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины

п о с т а н о в и л а:

председательствующий В.И. Гуменюк

Судьи Верховного Суда Украины: А. Ярема

Правовая позиция

(Постановление Судебной палаты по гражданским делам

Верховного Суда Украины от 3 февраля 2016 № 6-2017цс15)

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×