Защитительная речь защитника по ст ук рф

Защитительная речь защитника по ст ук рф

Вопрос 351. Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий.

2 ст. 286 УК, аналогичен виду, предусмотренному ч. 2 ст. 285 УК.Особо квалифицирующими признаками (ч.

Адвокат по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)

Статья 285 УК РФ.

Злоупотребление должностными полномочиями

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст.

Причем забирает он его у А., у которого нет на телефон никаких документов, у него нет даже чека.

Кто-то может сказать, что это другая ситуация, но в чем она другая, в том, что с момента пропажи телефона прошло время?

Какое время должно пройти, что бы ситуация стала другой? Как раз право собственности граждан, в том числе и П.Г.Л.

Адвокат по статье 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями

285 УК РФ, либо доказать его непричастность к совершению данного преступления.

  1. Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.

Защитительная речь защитника по ст 285 ук рф

Предлагаем вашему вниманию полную речь адвоката А. Медведева на процессе по делу Ильи Потапова

В Бердкий городской суд
Новосибирской области

Судье Деменковой Ю.Г.

в защиту подсудимого ПОТАПОВА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА

защитника Медведева Алексея
Александровича

Речь в судебных прениях

Законность такого решения и позиции государственного обвинения не оспаривается стороной защиты.

uznik_s

3. Неподготовленность судна к плаванию в условиях действия штормового предупреждения.

Оценка действий причастных лиц:

Прямая причинная связь между действиями Семенова, Тимергазеева, Ивашова и наступившими последствиями – отсутствует.

При получении лицензий осмотр судов не производился, так как закон этого не требует.

Хотелось бы еще обратить внимание на следующее:

Ни одного доказательства, подтверждавшего вину Семенова по ч. 3 ст. 285 УК РФ не представлено.

Хотелось бы также обратить внимание на следующие моменты:

4. По результатам судебного следствия поручить органам прокуратуры провести проверку в отношении Пузанкова К. В.

Трепашкин и партнёры

+7 (905) 784-60-00 / Vitaly@trepashkin.pro

  • Вы здесь:
  • Главная
  • Судебная практика
  • Раевский С.И.
  • Выступления в прениях

Выступление в прениях

Подробности Просмотров: 2404

В Реутовский городской военный суд

в защиту интересов Раевского

(в соответствии со ст.292 УПК РФ)

Город Москва 9 апреля 2010 года

I. Правильно ли квалифицированы длящиеся деяния Раевского Игоря Станиславовича (если даже исходить из их реальности),

подпадающие под квалификацию

одного и того же пункта,

одной и той же части

одной и той же статьи,

совершенные в одном и том же месте — в казарме в/ч 3179 (гор.Балашиха-15 Московской области),

совершенные (как следует из обвинения) одним и тем же лицом — Раевским С.И.

как 3 (три) самостоятельных преступления, предусмотренные п. «а» части 3 статьи 286 УК РФ?

Вот один из примеров:

ссадину тыльной поверхности левой кисти между 3 и 4 пястно-фаланговыми суставами,

ссадину тыльной поверхности 2 пальца левой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава — побои.

Как можно ударить в грудь рукой или ногой по туловищу (не по рукам), чтобы образовались ссадины на пальцевых суставах?

— свидетеля Пронина Е.В. (том 1 л.д.119). Щербаков С.Н. лежит на левом боку;

— свидетеля Агапкина А.А. (том 1 л.д.135). Щербаков С.Н. лежит на левом боку;

— свидетеля Нистратова М.Н. (том 1 л.д.146). Щербаков С.Н. лежит на левом боку;

— свидетеля Мамонова А.Ю. (том 1 л.д.157). Щербаков С.Н. лежит на левом боку;

— потерпевшего Каховкина С.С. (том 1 л.д.303). Щербаков С.Н. лежит на левом боку.

Таким образом, в ходе следственных экспериментов

свидетель Пронин Е.В.,

свидетель Агапкин А.А.,

свидетель Нистратов М.Н.,

свидетель Мамонов А.Ю.,

потерпевший Каховкин С.С.

В таком случае надо определяться, кому верить:

тому, что написано в обвинительном заключении

Можно проследить, как менялись показания свидетелей обвинения, в зависимости от того, что им следовало говорить.

Однако, 20 ноября 2009 года, эти повреждения уже имелись у Щербакова С.Н., что подтверждается:

3) аналогичными показаниями свидетелей Федоровского Д.С. и Батыгина Е.И.

Все три офицера в судебном заседании, ознакомившись с актом, показали, что именно их подписи стоят в акте от 20 ноября 2009 года.

На основании изложенного, подлежат исключению из обвинения Раевского С.И. причинение каких-либо телесных повреждений Щербакову С.Н.

Безусловно, показания этих свидетелей вызывают большие сомнения.

Касательно мотива и цели действий Раевского С.И.

Причинение какого-либо вреда здоровью Каховкину С.С. либо Щербакову С.Н. со стороны Раевского С.И. не установлено.

На основании исследованных в суде материалов можно сделать однозначный вывод:

2) не доказано, что мой подзащитный Раевский Станислав Игоревич совершил превышения должностных полномочий.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×